El Licenciado Luis Prieto conversó con Psicología Virtual. El analista miembro del Foro Analítico del Río de La Plata (FARP), es docente de la Universidad de Buenos Aires. La entrevista giro entorno a la proliferación de diagnósticos y etiquetas que imponen los medios de comunicación.
Psicología Virtual: – ¿Qué tal pensas sobre la esta masificación de los diagnósticos que presentan ciertas “personalidades”?
Luis Prieto: Bueno, en Salud Mental el tema de los diagnósticos no es nuevo quizás ahora sea masificado un poco y haya que reparar en que va ocupando distintas funciones. Debemos ser muy cuidadosos a la hora de manejar un diagnóstico que muchas veces puede ir a parar a un lugar injuriante. Hay un excelente trabajo de la referente del FARP, Colette Soler que se llama la querella de los diagnósticos Recibir un diagnóstico puede ser un alivio pero también puede ser en cierta medida una condena y de hecho en general, se ha utilizado para explicar para fundamentar digamos determinadas patologías o conductas patológicas.
PV: -¿Qué podríamos decir sobre los diagnósticos y los medios de comunicación?
Nosotros tomamos como parte de la demanda este tipo de “diagnósticos”, es decir parte de lo que alguien puede demandar al inicio de un tratamiento. Esto puede estar relacionado con la convalidación o la confirmación de un diagnóstico. Esto suele suponer un lugar complejo porque digamos a veces están asociados a la excepcionalidad. La genialidad de Messi o Musk por ejemplo. Entonces hay muchas personas que pareciera demandan tener un trastorno por déficit de atención para poner un porque tal o cual figura mediática o simplemente porque googlea un diagnóstico.
Y entonces eso, es una manera de sentirse excepcional. Los medios adoptan relatos grandilocuentes, pero omiten el padecimiento que implica para muchas personas. Habría que entenderlo como la la producción de un nuevo estereotipo.
PV: -Podríamos pensar diagnósticos y ciencia…
Los diagnósticos científicos en general apuntan a forcluir a los sujetos. Nosotros desde el psicoanálisis apostamos por esa cuota de de singularidad. En cambio los diagnóstico borran esa, ese grado de libertad. El sujeto que no está explicado completamente por ser depresivo ó tener Asperger por decir dos ejemplos. Tener déficit de atención, no explica completamente su conducta ni tampoco su pronóstico. Porque la ciencia también de ahí desprende un pronóstico parece eso es bastante complejo por otro lado diría que esa digamos esa versión psicologizante lo que produce es una justificación muchas veces.
PV: -¿Qué tan importante es el diagnóstico en psicoanálisis?
LP: – Muy importante porque esas coordenadas si bien hice todas esos reparos en un recién esas coordenadas permiten justamente direccionar la cura. El psicoanálisis se diferencia con la ciencia. Hace digamos unos días justo revisaba una intervención de Lacan muy conocida, allí decía que de algún modo el Avance de la ciencia y cómo la ciencia en realidad espera es la medición del cuerpo. El Avance científico es decir lograr cada vez mejores instrumentos de medición del cuerpo del cuerpo físico del cuerpo orgánico. Pero además del cuerpo físico y del cuerpo orgánico hay un cuerpo simbólico un cuerpo digamos producido por el hecho de que somos seres hablantes.
