Muchos factores influyen en cómo los jurados y otros en el sistema de justicia penal interpretan un incidente en particular.
En los tiroteos en los que intervienen agentes, por ejemplo, hemos descubierto que las historias violentas o no violentas de los sospechosos y los agentes pueden influir en los juicios sobre los eventos del tiroteo en sí, incluso cuando esas historias no tienen ninguna relación con la realidad.
Un sospechoso armado puede cambiar las opiniones sobre el comportamiento de los oficiales para los hombres, pero no para las mujeres, de nuevo irrelevante para el modelo legal vigente; hay muchas influencias de este tipo.
Percepción y Contexto
Dichos factores contextuales pueden influir en los procesos legales en muchas áreas, incluido el controvertido campo de OIS y más allá. hay continuidad sistema nervioso-Tales consecuencias no se limitan a esta sola área del sistema de justicia penal. Pero, ¿Cómo funcionan realmente? ¿Cuáles son los procesos cognitivos involucrados en la incorporación de influencias irrelevantes en nuestros juicios?
Puede ser un factor crítico representación heurística. Esto se debe a que a menudo hacemos juicios basados en líneas prototípicas en lugar de en los datos reales disponibles. Suena como un oficial con antecedentes violentos.
Alguien que estaría involucrado en un tiroteo inapropiado: él mismo esto indica tal persona, como un oficial obligado a dispararle a una mujer en lugar de a un hombre, representa una desviación de las normas normales de comportamiento en la sociedad. La heurística de la representatividad muestra que podemos juzgar a las personas en función de su apariencia. imaginar en lugar de lo que realmente es hizo.
Pero para que eso suceda, todavía tiene que haber algún tipo de deslizamiento cognitivo, algún tipo de desconexión mental de los hechos de una situación hacia interpretaciones que no son realmente relevantes para esa situación. ¿Existe este tipo de desconexión cognitiva?
Desconexión Cognitiva y percepción
Absolutamente. Desde hace noventa años (Bartlett, 1932), sabemos que los recuerdos no son entidades mentales estáticas. No solo elementos memoria perdido-olvidar-pero pueden cambiar por completo. Bartlett demostró que los recuerdos, con el tiempo, se condensan y se concentran en elementos esenciales o básicos, perdiendo así detalles importantes que pueden vincular nuestros recuerdos con mayor fuerza a las realidades en las que se basan.
Bartlett también demostró que nuestros recuerdos pueden ser alterados por nuestras creencias, creencias que no tienen base en la realidad, y Loftus (por ejemplo, 1979) fue uno de los muchos estudiosos que demostraron este hecho en el campo de la justicia penal. Mostró que los cambios en el idioma en el que se les preguntó a los testigos cambiaron sus recuerdos, cambiando a esos testigos. créame completamente diferente de lo que realmente tenían observar.
Por lo tanto, la información en la memoria en la que basamos nuestros juicios es muy variable y puede cambiar en la dirección de lo que creemos. Estudios recientes también han demostrado que los recuerdos que consideramos una y otra vez pueden verse afectados por errores acumulados. parcialidad información que todavía está lejos de la realidad. Se pidió repetidamente a los testigos que consideraran los elementos el crimen situaciones, hubo significativamente más detalles correctos que falsos en la primera consulta, pero en la tercera consulta, los testigos nos dieron un poco más de errores que detalles correctos y las consultas posteriores no fueron mucho mejores.
Percepción y Errores
Los errores mentales, el tipo de “deslizamiento” o desconexión sugerido anteriormente, no solo surgen de fuentes contextuales de información, sino también de la actividad de la mente.
Esto quedó muy claro en un estudio sobre la interpretación de un tiroteo en el que participó un oficial, donde se pidió a los encuestados que evaluaran el comportamiento de un oficial de policía durante una OIS bajo dos condiciones: una cuando sospechaba. armado con una pistola, y el sospechoso blandía un teléfono de mano, que el oficial identificó erróneamente como un arma.
Trágicamente, este tipo de situación es increíblemente común. por debajo estrés a raíz de un encuentro armado, las personas apuntan todo tipo de cosas a la policía, incluidas, según el conocimiento del autor, pistolas de juguete, cohetes de juguete, zapatos, billeteras, herramientas eléctricas y bastantes teléfonos celulares. Dependiendo de la situación de visualización y otros factores, los oficiales, en varias ocasiones, dispararon por error a personas usando objetos inocuos, con consecuencias trágicas, de ahí el motivo del estudio de 2019.
Mente y errores
En ese trabajo, los encuestados calificaron al oficial como significativamente más culpable y menos capaz de dispararle al sospechoso con el teléfono que al sospechoso con el arma. Sin embargo, entre las condiciones, no encontraron que el oficial debería haber sido capaz de distinguir el arma real del teléfono celular. Los encuestados sabían que el arma y el teléfono eran indistinguibles para el oficial, pero esta información crucial no influyó en el juicio del oficial.
La información relevante en la mente de los encuestados se desconectó cognitivamente de los sistemas de representación necesarios para evaluar lo que realmente sucedió en la situación de disparo. Estos resultados subrayan la importancia de comprender las desconexiones cognitivas internas al evaluar las decisiones legales y el sistema de justicia penal en su conjunto.
Miles de historias de detectives, programas de televisión y películas nos han dado una idea del sistema de justicia penal, donde importan los hechos de un caso en particular. Esto, quizás, nos dio otro ejemplo de juicio heurístico-jurídico basado en hechos objetivos e inatacables. Sin embargo, como hemos visto aquí, este concepto está completamente simplificado.
El juicio público y legal en el sistema de justicia penal puede verse influenciado por el contexto, el idioma, las creencias personales e incluso el funcionamiento de la mente misma. En última instancia, es difícil sobreestimar la importancia de los factores psicológicos en este campo y la investigación en curso para aumentar la comprensión de estos efectos.
